2010年5月，著名越剧作曲家顾振遐逝世。3年后，他的妻女将宁波小百花越剧团、上海兰心大戏院告上法院。原告提出，宁波小百花越剧团于2009年5月10日在上海兰心大戏院上演的越剧专场中使用了顾振遐为经典越剧《红楼梦》（徐玉兰、王文娟主演版）所创作的音乐、唱段，要求被告宁波小百花越剧团立即停止侵权行为，并登报赔礼道歉；另要求两被告赔偿经济损失5万元。日前，此案在黄浦法院开庭，庭审中被告还追加上海越剧院作为本案的第三人。
协商无果起诉
原告提出，上海越剧院的越剧《红楼梦》（徐玉兰、王文娟演版）系越剧经典剧目之一，该剧音乐作曲者为顾振遐，顾振遐依法享有该剧的音乐著作权。顾振遐去世后，他的妻女成为法定继承人。
2011年9月，原告在网上看到宁波小百花越剧团（被告一）于2009年5月10日在上海兰心大戏院（被告二）上演的越剧专场中使用了越剧《红楼梦》唱段音乐，即向“上海市文学艺术家权益维护中心”反映。2011年10月，原告在网上又发现被告一自2004年至2012年，在全国各地及美国纽约公开演出中均表演了越剧《红楼梦》的唱段。
于是原告委托“上海市文学艺术家权益维护中心”致电被告一、要求停止侵权行为，被告一拒不理睬。原告又委托律师于2011年10月26日致函被告一，再次要求停止侵权，损失赔偿，消除影响。在与被告无法协商的情况，原告无奈向法院起诉。
上海越剧院牵涉其中
庭审中，被告一请求法庭驳回原告诉请，提出徐玉兰、王文娟演版《红楼梦》作品著作权归属属于上海越剧院。
被告一认为，涉案作品为职务作品，顾振遐只享有署名权，并不享有其他权利。即使原告有权诉讼，被告并不存在侵权行为，“我们所使用的越剧红楼梦的音乐是我们重新设计的，与原告不同。在兰心大戏院的演出也只是公益行为”。
对此，原告拿出了上海越剧院与顾振遐签订的协议，以证明上海越剧院承认越剧红楼梦作曲系顾振遐的职务作品，并补交提供了上海越剧院就涉案作品享有著作权的说明。
原告认为，涉案作品虽是职务作品，但是他们也是著作权人之一，有权或得经济利益，且至今每年都收到了唱片公司以及越剧院的报酬。
原告还提出，在本案中主张的具体作品名称为1962年电影版《红楼梦》中的“合不拢笑口把喜讯接”的唱段，该唱段的作曲者仅仅只有顾振遐。
但被告一表示，他们只是用到了争议作品中的唱腔设计，音乐不在里面。同时，被告一还向法院提出申请，要求追加上海越剧院作为本案的第三人。
对于原告要求被告二承担赔偿的连带责任，被告二表示，大戏院只是提供了演出场地，并没有任何侵权行为。
鉴于被告一当庭申请追加第三人，法院将评议后作出决定，并进一步审理此案。